110_378924 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12518/12 Москва 11 октября 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «МАКС» (Москва) от 28.08.2012 о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда города Москвы от 28.12.2011 по делу № А40-78148/11-89-527 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнитрэйд» (дер.Головко Наро-Фоминского района Московской области) к ЗАО «МАКС» о взыскании 1 544 935 рублей 97 копеек страхового возмещения и 26 553 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО «АвтоКомМоторс».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы 28.12.2011 исковые требования ООО «Юнитрэйд» удовлетворены в заявленном размере.
Рассмотрев обстоятельства спора, суд первой инстанции пришел к выводу о наступлении страхового случая, предусмотренного заключенным сторонами генеральным договором страхования грузов от 07.06.2007 № 10770/60-1332999 (с дополнительными соглашениями от 01.07.2007 № 1, от 24.07.2007 № 2, от 12.11.2007 № 3 и от 07.06.2010 № 3) и отсутствии оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.03.2012 отменил решение от 28.12.2011 и отказал ООО «Юнитрэйд» в удовлетворении иска исходя из отсутствия предусмотренного договором страхования страхового случая, так как застрахованный груз похищен со склада до начала перевозки.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.06.2012, отменив постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012, оставил в силе решение от 28.12.2011.
Заявитель (ЗАО «МАКС») просит о пересмотре судебных актов первой и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права, выразившееся во взыскании страхового возмещения в отсутствие страхового случая и лишении его права на сбор и представление доказательств.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Вывод суда первой инстанции о наступлении страхового случая вследствие утраты груза в результате хищения в рамках перевозки основан 3 на исследовании и оценке доказательств (условий договора страхования и обстоятельств утраты застрахованного имущества), основания для пересмотра которых у суда апелляционной инстанции отсутствовали, в связи с чем его постановление обоснованно отменено судом кассационной инстанции.
Нарушений норм процессуального права по вопросу о доказательствах надзорной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-78148/11-89-527 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 28.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова