48_378998 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11334/12 Москва 11 октября 2012 г.
Судья Горячева Высшего Арбитражного Суда Ю.Ю., рассмотрев заявление ответственностью «Легмаш» (далее Российской общества – Федерации с ограниченной общество) от 07.08.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 28.07.2011 по делу № А74-36/2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2012 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов,
УСТАНОВИЛ:
Первичное заявление общества о пересмотре судебных актов в порядке надзора было возвращено определением Высшего Арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суда Российской Федерации от 16.08.2012 № ВАС-11334/12, в связи с отсутствием подтверждений служебных полномочий Давыдкина М.В. на подписание заявления.
Общество вновь обратилось с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.
Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя, если он пропущен по независящим от заявителя причинам, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Общество просит признать причину пропуска срока для подачи заявления уважительной, ссылаясь на соблюдение им указанного срока при первоначальном обращении с заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора и не поступление ему по почте определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.08.2012 № ВАС-11334/12 о возвращении первоначального заявления.
Первоначальное ненадлежащим образом оформленное заявление, направленное обществом 09.08.2012, поступило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в последний день срока на его подачу (14.08.2012).
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.08.2012 № ВАС-11334/12 о возвращении первоначального заявления было своевременно размещено в системе «Интернет» (17.08.2012), а также своевременно направлено почтовым отправлением (20.08.2012), которое возвращено в суд с формулировкой «по истечении срока хранения».
3 Таим образом, ссылка общества на невозможность своевременного устранения недостатков, указанных в данном определении, в связи с его неполучением по почте, не может являться основанием для восстановления срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поскольку направление ненадлежащим образом оформленного заявления не относится к независящим от заявителя причинам.
Других оснований для восстановления пропущенного срока ходатайство не содержит.
Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Легмаш» о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Легмаш» от 07.08.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 28.07.2011 по делу № А74-36/2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья Ю.Ю. Горячева