661_378966 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2518/12 Москва Судья 11 октября 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Поповченко А.А., рассмотрел в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Петровой С.М. заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройБлок» (620073, г.
Екатеринбург, ул. Крестинского, 44, офис 404) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2011 по делу № А60-13148/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройБлок» к обществам с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой» (ул. Омская, 115, 11, г. Екатеринбург, 620000) и «Стройтехцентр» (ул. Шоферов, 11, лит. «Г», г. Екатеринбург) о взыскании 8 803 839 рублей 42 копеек.
Третье лицо:
«Инвестиционная общество компания с ограниченной «СтройЛидер» (ул.
ответственностью Фролова, 29-12, г. Екатеринбург).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу Свердловской по делу области № А60-13148/2011 подано обществом Арбитражного с суда ограниченной ответственностью «СтройБлок» в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 13.09.2012 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте).
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым актом, принятым по настоящему делу, является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2012. Следовательно, срок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора истек 12.04.2012.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявление не содержит.
Кроме того, со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта прошло более шести месяцев, в связи с чем согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта не может быть восстановлен.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего восстановлении пропущенного срока отказано.
Кодекса, и в 3 Руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройБлок» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2011 по делу № А60-13148/2011, постановления Семнадцатого от и 05.10.2011 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Уральского округа от 12.01.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья А.А. Поповченко