11_379378 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13331/12 Москва 12 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю.Валявиной, судей А.И.Бабкина, С.В.Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Москва» (г. Волгоград) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2011 по делу № А12-20240/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Москва» (далее – общество) к индивидуальному предпринимателю Березину Олегу Геннадьевичу (г. Волгоград) о взыскании убытков размере 39 500 рублей, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети Краснооктябрьского района г. Волгограда».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.06.2012 оставил решение суда первой инстанции без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, а также указывает на то, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия статьей 304 судей не находит Арбитражного оснований, процессуального предусмотренных кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу пункта 4 статьи 204 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» истец вправе требовать возмещения арбитражным управляющим убытков, причиненных при исполнении возложенных на него Законом обязанностей.
Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.
Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из недоказанности противоправного поведения ответчика, причинно-следственной связи между таким поведением и возникшими убытками, притом, что возможность погашения требований истца в ходе производства не утрачена, поскольку конкурсное производство не завершено.
Ссылка общества на пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не принимается во внимание, как основанная на неверном толковании законодательства.
Переоценка установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного 3 Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-20240/2011 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Ю.Валявина Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ С.В.Сарбаш