906_379352 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14048/12 Москва 12 октября 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.В. Абсалямов рассмотрел заявление Пяткова Дениса Геннадьевича (630015, г.Новосибирск) от 26.09.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2011 по делу № А45-15210/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2012 по этому делу.
Суд
установил:
Сергиенко Вадим Юрьевич обратился в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Автобар» (далее – ООО «Автобар») с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил признать недействительными решения учредителя ООО «Автобар» от 25.04.2011, решения общего собрания участников ООО «Автобар» от 14.05.2011, решений участника ООО «Автобар» от 09.06.2011 и от 21.07.2011 и восстановить право собственности Сергиенко В.Ю. на Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 долю в уставном капитале ООО «Автобар» (которой он владел до принятия оспариваемых решений) в размере 80 процентов в уставном капитале ООО «Автобар».
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Титенко Ирина Леонидовна и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2011 признаны недействительными решение учредителя ООО «Автобар» от 25.04.2011 и решения участника общества от 09.06.2011 и от 21.07.2011, а также признано право собственности Сергиенко В.Ю. на долю в размере 80% в уставном капитале ООО «Автобар».
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2012, резолютивная часть решения Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2011 в части признания за Сергиенко В.Ю. права собственности на долю в размере 80% в уставном капитале ООО «Автобар» изложена в следующей редакции: восстановить право Сергиенко В.Ю. на долю в уставном капитале ООО «Автобар», которой он владел до принятия решения учредителя от 25.04.2011 и решений участника от 09.06.2011 и от 21.07.2011; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Пятков Денис Геннадьевич в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ссылаясь на то, что обжалуемыми судебными актами нарушены его права и законные интересы.
3 В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлению лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.
Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.
Из содержания обжалуемых судебных актов не следует, что они приняты о правах и обязанностях Пяткова Д.Г.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявитель не является лицом, которое вправе оспаривать принятые судебные акты в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявление Пяткова Д.Г. подлежит возвращению.
Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 42, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Пяткова Дениса Геннадьевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2011 по делу № А45-15210/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2012 по этому делу возвратить заявителю.
Судья А.В.Абсалямов