808_379269 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12644/12 Москва 12 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявления Министерства культуры Республики Башкортостан (ул. Революционная, д. 18, г. Уфа) и Государственного бюджетного учреждения культуры и искусства Государственный академический русский драматический театр Республики Башкортостан (Проспект Октября, д. 79, г. Уфа, 450075) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2011 по делу № А07-52/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2012 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БашСпецМонтаж» (ул.
Машиностроителей, д.
21, г.
Уфа) к Государственному учреждению культуры и искусства «Государственный академический русский драматический театр Республики Башкортостан» о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 взыскании 26 484 043,56 рублей неосновательного обогащения и 2 046 811,95 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии третьих лиц: Министерства финансов Республики Башкортостан, Министерства Казенного предприятия управление капитального Башкортостан, культуры Республики общества Башкортостан строительства, с Республики Республиканское Правительства ограниченной «Башкортостаннефтезаводстрой», Башкортостан, открытого Республики ответственностью акционерного ГТ общества «Оазис».
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
УСТАНОВИЛ:
от решением Арбитражного суда Республики 06.12.2011, оставленным без изменения Башкортостан постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «БашСпецМонтаж» (далее – истец) в части взыскания с Государственного учреждения культуры и искусства «Государственный академический русский драматический театр Республики Башкортостан» ответчик) 3 287 961 рублей неосновательного (далее – обогащения и 251 277,85 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении остальной части требований истцу отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 05.06.2012 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ссылаясь на допущенное судами нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, ответчик и Министерство культуры Республики Башкортостан (далее – третье лицо) 3 просят отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителей и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявлений о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что истец выполнил для ответчика работы по монтажу и установке оборудования сцены, принятые ответчиком без замечаний, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт приема-передачи от 25.12.2009, суды пришли к выводу о наличии между сторонами фактически сложившихся подрядных отношений и об обязанности ответчика оплатить стоимость выполненных для него работ.
Учитывая непосредственно действительную организацией стоимость работ, выполненных истца, определенную на основании заключения судебно-строительной экспертизы, суды взыскали с ответчика неосновательное обогащение в виде стоимости принятых, но не оплаченных работ, в размере 3 287 961 рублей и 251 277,85 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Оснований к переоценке указанных выводов судов не имеется.
Доводы ответчика и третьего лица о выполнении спорных работ иными подрядными организациями в рамках государственных контрактов, не могут служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Указанные доводы являлись предметом оценки судов и были отклонены, поскольку судебно-строительной экспертизой установлены объем работ и затрат, выполненных силами истца.
Оценив доводы ответчика и третьего лица, приводимые в надзорных жалобах, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального 4 кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А07-52/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.12.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ А.А.Поповченко