517_379330 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам № ВАС-6478/12 Москва Судья 12 октября 2012г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «БК Сервис Строй» (г. Новокузнецк; далее – общество) от 25.09.2012 № 55 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.08.2012 по делу Арбитражного суда Кемеровской области от 16.04.2012 по делу № А27-18181/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «БК Сервис Строй» к городскому отделению № 7387 открытого акционерного общества «Сбербанк России» о защите деловой репутации путем взыскания 410 379 рублей репутационного вреда.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.08.2012, вынесенным по результатам рассмотрения заявления общества от 26.06.2012 № 41 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.04.2012, отказано в передаче дела Арбитражного суда Кемеровской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 области № А27-18181/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанного решения.
Общество обратилось с заявлением о пересмотре определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.08.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на положения статей 311313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», определения суда могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование определения; или определение препятствует дальнейшему движению дела.
3 Определение от 29.08.2012 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которое заявитель просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам, названным критериям не отвечает.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «БК Сервис Строй» от 25.09.2012 № 55 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.08.2012 по делу Арбитражного суда Кемеровской области от 16.04.2012 по делу № А27-18181/2011 возвратить заявителю.
Судья А.А.Маковская