610_379141 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13182/12 Москва 12 октября 2012 г.
Высший в составе Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Азановой Е.В. (Очерский район Пермского края, далее – предприниматель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 02.03.2012 по тому же делу № А50-24799/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2012 по тому же делу по заявлению предпринимателя о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Пермскому краю (город Очер Пермского края, далее – инспекция) от 02.03.2011 № 5,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Пермского края от 02.03.2012 в удовлетворении заявления отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.08.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. В обоснование своей позиции предприниматель, в том числе, приводит доводы о правомерности учета им затрат по контрагенту (обществу с ограниченной ответственностью «СТЭН»), а также указывает на нарушение инспекцией правил вручения акта выездной налоговой проверки, повлекшее лишение предпринимателя права на представление возражений.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия Федерации, судей Высшего рассмотрев доводы, Арбитражного Суда содержащиеся в Российской заявлении предпринимателя, изучив оспариваемые судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Отказывая предпринимателю в удовлетворении требования, суды исходили из того, что установленные инспекцией в ходе проведения налоговой проверки обстоятельства свидетельствуют об отсутствии реальных финансово-хозяйственных отношений между предпринимателем и его контрагентом – обществом с ограниченной ответственностью «Стен» и получении предпринимателем необоснованной налоговой выгоды.
3 Нарушений условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки и оснований для отмены решения инспекции судами не установлено.
Доводы предпринимателя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения в судах трех инстанций и им дана оценка. Выводы судов сделаны на основе оценки фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимной связи.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А50-24799/2011 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 02.03.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Ю.Ю. Горячева Судья Д.И. Дедов