517_379083 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13208/12 Москва Коллегия 12 октября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление садового некоммерческого товарищества «Карьер» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2012 по делу № А40-113457/11-41-1081, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.09.2012 по тому же делу по заявлению садового некоммерческого товарищества «Карьер» (далее – товарищество) к Управлению Росреестра по Москве и Департаменту земельных ресурсов города Москвы, с участием в качестве третьего лица ФГУП «НПО им. Лавочкина», об установлении факта владения и пользования земельным участком площадью 120 000 кв. м с кадастровым номером 77:09:0006005:21 с адресными ориентирами:
г.Москва, Новосходненское шоссе, у деревни Верескино (далее – земельный участок).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве заинтересованных лиц в деле участвуют: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, Департамент земельных ресурсов города Москвы, ФГУП «НПО им. С.А. Лавочкина».
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 02.03.2012 заявление оставлено без удовлетворения.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.09.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов товарищество считает, что суды необоснованно отклонили его заявление об установлении юридического факта, поскольку считает, что с 1983 года владеет и пользуется спорным земельным участком и вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности.
Заявление товарищества об установлении юридического факта владения и пользования земельным участком мотивировано тем, что с 04.08.1983 года заявитель владеет и пользуется указанным земельным участком как своим собственным.
Рассматривая заявление товарищества об установлении юридического факта владения и пользования земельным участком как своим собственным с указанной даты, суды пришли к выводу об отсутствия доказательств того, что заявитель и его правопредшественники непрерывно, открыто и добросовестно владели соответствующим участком с этой даты. Делая данный вывод, суд, в частности, исходили из того, что распоряжениями префекта Северного административного округа города Москвы данный земельный участок передавался в аренду ФГУП НПО им.
Лавочкина. При этом факт правопреемства товарищества от ФГУП НПО 3 им. Лавочкина, сопровождающийся передачей объекта, поименованного в заявлении, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем документально не подтвержден. Суды отклонили довод заявителя об универсальном правопреемстве товарищества от ФГУП НПО им. С.А. Лавочкина как необоснованный и не подтвержденный доказательствами.
С учетом этого, судебные акты не противоречат положениям пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-113457/11-41-1081 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда 4 города Москвы от 02.03.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.09.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Маковская Судья ______________ Е.М.Моисеева Судья ______________ Г.Г.Попова