909_379317 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12634/12 Москва 12 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «Волгострой» (город Самара) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2012 по делу № А55-4297/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2012 по указанному делу.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2012 в отношении товарищества собственников жилья «Волгострой» введена процедура наблюдения.
Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 06.09.2012 определение суда первой инстанции от 02.03.2012 оставлено без изменения.
В заявлении, направленном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 31.08.2012 с учетом дополнений, направленных 01.10.2012, заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом единообразие в толковании и применении судом норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, обосновано и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и не получены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
В качестве доказательств, обосновывающих наличие задолженности, кредитор представил решение Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2011 по делу № А55-18123/2011.
3 Установив наличие обстоятельств, перечисленных в указанных нормах права, арбитражный суд ввел в отношении должника процедуру наблюдения.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Кроме того, в соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры.
Как следует из информации, содержащейся на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека дел», определением Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2012 в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А55-4297/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 02.03.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Н.П.Иванникова Судья В.А. Лобко