600_379550 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12789/12 Москва 15 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Горячевой Ю.Ю. и Дедова Д.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Веста» (г. СанктПетербург) (далее – общество «Веста») о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 13.12.2011 по делу № А41-38333/2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.06.2012 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Плутон» (далее – общество «Плутон») к открытому акционерному обществу «Банк УралСиб» (далее – банк) о признании отсутствующим возникшего из договора ипотеки от 19.10.2006 № 2200-021/02047-И обременения в виде ипотеки принадлежащего обществу «Плутон» на праве собственности земельного участка площадью 145 745 кв.
м.
с кадастровым номером Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 50:14:030201:0071, расположенного по адресу: Московская область, Щелковский район, Гребневский с.о., дер. Богослово.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
общество с ограниченной ответственностью «Веста», общество с ограниченной ответственностью «Комкас», общество с ограниченной ответственностью «Техноград» (далее – общество «Техноград»), Управление Росреестра по Московской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2011 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.06.2012 решение суда первой инстанции от 13.12.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.03.2012 оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество «Веста» просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и в удовлетворении требований общества «Плутон» отказать.
Основаниями для отказа в удовлетворении требований общества «Плутон» заявитель считает: отсутствие у Мальцева В.В. полномочий действовать от имени заявителя, выдавать доверенности, в том числе на подписание акта сверки задолженности, составленного после вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2009 по делу № А40-85881/08-97-753; о ничтожности договора банковского счета, на который было произведено исполнение; о надлежащем уведомлении должника о состоявшейся уступке права требования от заявителя к обществу «Техноград».
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного 3 процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив оспариваемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.
Суды первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства и дали правовую оценку всем доводам общества «Веста», вновь приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Как установлено судами, общество «Веста» приняло исполнение по кредитному договору от общества «Плутон» как надлежащее, денежные средства не были возвращены последнему, а были использованы заявителем для погашения обязательств перед иными лицами.
Также судами установлено и сторонами не оспаривается, что обязательственные отношения между обществом «Плутон» и банком, которые были обеспечены ипотекой отсутствуют, общество «Веста» не обладает правами залогодержателя, вследствие чего суды обоснованно пришли к выводу, что заявленные требования общества «Плутон» к банку о признании отсутствующим спорного обременения, права и законные интересы общества «Веста» не нарушают.
Каких-либо новых аргументов общество «Веста» в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приводит, а настаивает на переоценке доказательств и установлении иных фактических обстоятельств дела, что не может быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-38333/2011 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке решения от 13.12.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.06.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.В.Сарбаш Судья ______________ Ю.Ю. Горячева Судья ______________ Д.И. Дедов