48_379557 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13262/12 Москва Коллегия 15 октября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ВИТ Комплект» от 21.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.07.2012 по делу № ВАС-4861/12.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ВИТ Комплект» (далее – общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недействующим Приказа Федеральной службы по финансовым рынкам (далее – ФСФР России) от 30.11.2006 № 06-137/пз-н (в редакции от 03.12.2009) в части, а именно: в отношении абзаца пункта 2.2 Инструкции о порядке расчета нормативов оценки финансовой устойчивости деятельности застройщика, утвержденной Приказом ФСФР России от 30.11.2006 № 06-137/пз-н (в редакции от 03.12.2009) (далее – Инструкция), определяющего порядок расчета стоимости активов застройщика, не связанных со строительством, включающей в себя сумму следующих показателей:
внеоборотные активы, дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты, в том числе покупатели и заказчики), дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты, в том числе покупатели и заказчики), краткосрочные финансовые вложения за вычетом стоимости активов незавершенного строительства и денежных средств участников долевого строительства, предоставленных с отсрочкой платежа.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство юстиции Российской Федерации и Министерство финансов Российской Федерации (далее – Минфин России).
Решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.07.2012 в удовлетворении заявления отказано.
В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанное решение суда, ссылаясь на нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц в результате неправильного применения судом норм материального права.
Изучив материалы дела, содержание заявления и принятого судебного акта, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, постановлением Правительства Российской Федерации от 21.04.2006 № 233 «О нормативах оценки финансовой устойчивости деятельности застройщика» (далее – Постановление) утверждено Положение о нормативах оценки финансовой устойчивости деятельности застройщика (далее – Положение).
Согласно пункту 3 Положения норматив целевого использования средств определяется путем деления суммы активов застройщика, не связанных со строительством, на общую сумму его обязательств, за исключением обязательств по договорам участия в долевом строительстве.
Пунктом 4 Положения установлено, что расчет нормативов оценки финансовой устойчивости деятельности застройщика производится застройщиком в соответствии с инструкцией, утверждаемой ФСФР России по согласованию с Минфином России.
Обществом оспаривается пункт 2.2 принятой Инструкции в части, касающейся определения стоимости активов застройщика, не связанных со строительством.
В подтверждение требования общество указало, что Инструкция в оспариваемой части противоречит пункту 3 Положения, который предполагает при определении суммы активов застройщика, не связанных со строительством, исключение связанных со строительством сумм из любых активов застройщика. В то же время оспариваемым положением Инструкции разрешено из активов застройщика вычитать только активы незавершенного строительства, тогда как активы, строительством, могут присутствовать в различных связанные со показателях, используемых для расчета норматива целевого использования средств, в частности, в дебиторской задолженности (авансы на строительство).
4 Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд исходил из того, что пункт 2.2 Инструкции в оспариваемой части не противоречит пункту 3 Положения, Правительством поскольку Российской не изменяет Федерации установленные нормативы, а содержит разъяснения относительно того, из каких возможных показателей, отражаемых в бухгалтерской отчетности застройщика, рассчитываются соответствующие нормативы, и не включает в активы застройщика, не связанные со строительством, какие-либо активы, связанные со строительством.
Вместе с тем суд указал, что расчет соответствующих показателей согласно Инструкции не лишает общество возможности обособлять в бухгалтерском балансе для целей бухгалтерского учета величину активов, связанных со строительством, от величины активов, не связанных со строительством.
В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что доводы общества по существу сводятся к несогласию с правовыми выводами суда и основаны на неправильном толковании норм материального права, они не могут служить основанием для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.07.2012 по делу № ВАС-4861/12 отказать.
Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева Судья Д.И. Дедов Судья С.В. Сарбаш