169_379441 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6835/12 Москва 15 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал) от 18.09.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2012 по делу № А53-9519/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 27.06.2012 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Новопавловское Агро» к открытому акционерного обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – банк, заявитель) о признании недействительной сделки по списанию банком с расчетного счета должника денежных средств и применении последствий Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недействительности сделки.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2012 требования удовлетворены.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 27.06.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и соответствующие выводы судов, не находит названных оснований.
На основании установленных по делу обстоятельств, не подлежащих пересмотру в порядке надзора, суды пришли к выводам о том, что оспариваемая сделка по безакцептному списанию банком денежных средств с расчетного счета должника является сделкой с предпочтением, а банк имел информацию относительно неплатежеспособности должника на момент совершения спорного списания денежных средств.
Ссылка заявителя на неисследованность судами вопроса об акцессорных обязательствах должника перед банком не влияет на выводы судов о признании сделки недействительной, поскольку залоговые обязательства должника признаются существующими и подлежат 3 удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А53-9519/2010 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 27.02.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2012 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья И.В. Разумов