39_379774 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12663/12 Москва Коллегия 15 октября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Приволжские магистральные нефтепроводы» от 23.08.2012 № 4-09-15/2455 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 20.12.2011 по делу № А57-8625/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2012 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия «Водосток» (г. Саратов, далее – предприятие) к открытому акционерному обществу «Приволжские магистральные нефтепроводы» (г. Самара, далее – общество) о взыскании 196 004 рублей неосновательного обогащения за период с 01.03.2009 по 31.05.2010 (с учетом уточнения иска).
К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов».
Суд
установил:
решением от 20.12.2011, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.
Суды руководствовались статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, постановлениями Мэра города Саратова от 05.03.2001 № 165, от 11.12.2001 № 1087, от 31.10.2006 № 2870-р и исходили из доказанности факта неосновательного обогащения общества за счет предприятия в размере стоимости оказанных последним услуг по приему с территории общества поверхностных сточных и дренажных вод в ливневую канализацию города Саратова и их транспортировке в период с 01.03.2009 по 31.05.2010.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм процессуального права, нарушение прав и законных интересов общества.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что общество является пользователем предоставленного на праве аренды земельного участка в городе Саратове.
Во исполнение изданных администрацией города Саратова постановлений, предусматривающих создание системы коммунальной канализации, разработаны правила пользования такими системами с обязанием юридических лиц любой организационно-правовой формы 3 оформить регистрацию сброса поверхностных сточных и дренажных вод, устройств и сооружений присоединения систем водоотведения к действующим системам ливневой канализации и дренажей города.
С целью инженерной защиты города от подтопления, содержания и эксплуатации ливневых канализаций и дренажей общегородского назначения комитетом по управлению имуществом города Саратова учреждено предприятие.
В период с 01.03.2009 по 31.05.2010 при отсутствии письменного договора с предприятием с территории общества осуществлялись отвод и транспортировка поверхностных сточных и дренажных вод в городскую ливневую канализацию.
Ссылаясь на то, что общество пользовалось системой ливневой канализацией города и не произвело оплату оказанных услуг, предприятие предъявило настоящий иск.
В силу статей 1102, 1105 Кодекса лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования.
При разрешении спора суды пришли к выводу о доказанности факта оказания предприятием обществу в спорный период услуг, связанных с отводом с территории последнего поверхностных и дренажных вод в городскую ливневую канализацию и неоплате им этих услуг, в связи с чем удовлетворили заявленный иск с учетом объема поверхностного стока, определенного заключением повторной экспертизы от 24.10.2011 № 6009.
Суды также указали на недоказанность обществом самостоятельного отведения со своей территории сточных поверхностных и дренажных вод в спорный период.
Доводу заявителя о необходимости учета заключения комплексной строительно-технической обществом с экспертизы ограниченной от 05.04.2011, ответственностью проведенной «Центр судебных 4 экспертиз», а также его возражениям относительно результатов экспертизы от 24.10.2011 № 6009 дана оценка судами с учетом того, что при проведении повторной экспертизы были использованы дополнительные материалы по рельефу местности, наличии дренажных систем, которые не были учтены при первичной экспертизе, а также проведение последней в зимнее время. При этом заключение экспертизы от 24.10.2011 № 6009 суды признали допустимым доказательством.
При различных выводах экспертов о возможности поступления сточной и дренажной воды с территории общества в ливнеотводящие коллекторы право выбора заключения по результатам их исследования и оценки как доказательств по делу предоставлено суду, который, исходя из своей компетенции, вправе принять выводы назначенной им экспертизы, учитывая все обстоятельства их проведения.
Возражения общества относительно примененного предприятием в расчете стоимости оказанных услуг тарифа не принимаются.
Суды признали стоимость услуг соответствующей утвержденному органом местного самоуправления тарифу. Довод заявителя о том, что примененный тариф утвержден на иные услуги направлен на переоценку фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А57-8625/2010 Арбитражного суда Саратовской 5 области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.12.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова Судья О.Ю.Шилохвост