415_379875 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13947/12 Москва 15 октября 2012 г.
Судья Бабкин Высшего А.И.
Арбитражного рассмотрел Сидорова Суда Российской Федерации Сергея Леонидовича (236008, г. Калининград, ул. Тельмана, д. 14а, кв. 2) от 24.09.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 09.10.2008 по делу Арбитражного суда Калининградской области № А21-2910/2007 по заявлению открытого акционерного общества «Балтмонтаж» (236040, г.
Калининград, Московский проспект, д. 188 а) к администрации городского округа «Город Калининград» (236000, г. Калининград, пл. Победы, д. 4), администрации Ленинградского Калининград» (236006, г.
района городского Калининград, ул.
округа Фрунзе, «Город д.
67), территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калининградской области (236016, г. Калининград, ул. Соммера, д. 27).
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ограниченной ответственностью «Ваш Стиль» (236006, г. Калининград, Московский проспект, д. 188 а).
В качество третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, привлечено закрытое акционерное общество «Селен» (236040, г. Калининград, Московский проспект, д. 188 а). Суд
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с ч. 1 ст. 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Кодекса по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 Кодекса, по представлению прокурора.
Статьей 42 Кодекса предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, Сидоров С.Л. ссылается на то, что принятый по делу судебный акт затрагивает его права и законные интересы, однако к участию в деле он привлечен не был, поэтому ему не было известно о результатах рассмотрения спора.
Между тем указанный судебный акт не содержит выводов о правах и обязанностях Сидорова С.Л.
Учитывая, что Сидоров С.Л. в соответствии со статьями 42 и 292 Кодекса не является лицом, участвующим в деле, и не обосновал, в какой части оспариваемый судебный акт вынесен о его правах и обязанностях, поданное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 296 Кодекса.
3 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьей 292 Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 и частью 2 статьи 292 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Сидорова Сергея Леонидовича от 24.09.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2008 по делу № А21-2910/2007 Арбитражного суда Калининградской области возвратить заявителю.
Судья ______________ А.И.Бабкин