11_379731 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13230/12 Москва 15 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю.Валявиной, судей А.И.Бабкина, С.В.Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия «Предприятие по поставкам продукции Управления делами Президента Российской Федерации» (г. Москва) от 24.09.2012 № 01-2/1077 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2012 по делу № А40-107100/11-113-944, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2012 по тому же делу по иску Департамента строительства города Москвы (г. Москва;
далее – департамент) к федеральному государственному унитарному предприятию «Предприятие по поставкам продукции Управления делами Президента Российской Федерации» (далее – предприятие) о взыскании неустойки в размере 111 990 749, 59 рублей.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2012 исковые требования удовлетворены частично, взыскана неустойка в размере 5 348 796,11 рублей.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.08.2012 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права: статей 401, 404, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации; существенное нарушение прав и законных интересов истца в предпринимательской сфере.
Кроме того, предприятие указывает на неправильное определение даты начала исчисления неустойки, а также на виновные действия департамента, направленные на затягивание сроков исполнения договора.
Как следует из оспариваемых судебных актов, 22.02.2010 между департаментом (государственный заказчик) и предприятием (поставщик) заключен государственный контракт № 185428 на поставку оборудования и выполнение работ, связанных с поставкой оборудования.
Удовлетворяя исковые требования в части, суды руководствовались частью 5 статьи 9, частью 5 статьи 34, частью 3 статьи 38 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о том, что сроками поставки оборудования по контракту определены аукционной документацией.
Ссылка заявителя на неправильное исчисление судами срока для взыскания неустойки отклоняется, поскольку, как указал суд 3 апелляционной инстанции, государственный контракт заключается на условиях, указанных в проекте контракта, и участник размещения заказа, подавая заявку, фактически соглашается с его условиями.
Доводы предприятия были предметом рассмотрения судов трех инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.
Оснований для переоценки у суда надзорной инстанции не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-107100/2011-113-944 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.03.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Ю.Валявина Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ С.В.Сарбаш