9_379509 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12872/12 Москва 15 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Транслогистика» (далее – общество «Транслогистика») от 12.09.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-46576/2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2012 по тому же делу по иску общества «Транслогистика» к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (далее – общество «Деловые Линии») о взыскании 37 187 рублей 26 копеек убытков в размере стоимости утраченного груза.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2011 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Федеральный постановлением от арбитражный 20.06.2012 суд Северо-Западного постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество «Транслогистика» просит их отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.
Заявитель обосновывает свои требования несоответствием выводов судов материалам дела, нарушением судами пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно- экспедиционной деятельности».
Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.
Отказывая апелляционной в удовлетворении инстанции исходил заявленных из требований, недоказанности суд исковых требований. Суд указал на то, что из товарно-транспортной накладной от 13.01.2011 № Мв-00220001569 следует, что груз принят ответчиком к перевозке по количественным характеристикам в количестве 1 грузоместа, весом 12 килограмм, объемом 0,1 кубических метра без объявленной ценности. Поскольку груз был принят по количеству мест и без объявленной ценности с указанием «косметика», суд посчитал, что размер действительной стоимости груза истцом не доказан.
Судом кассационной инстанции нарушений норм материального и процессуального права не найдено.
Судебная коллегия соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций.
3 Поскольку груз в товарно-транспортной накладной был обозначен в общем виде («косметика»), является невозможным установление идентичности утраченного груза и груза переданного по товарнотранспортной накладной № Т000000058 от 11.01.2011, а также установление средней цены на аналогичный товар.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что они сводятся к пересмотру установленных нижестоящими судебными инстанциями фактических обстоятельств дела и исследованных ими с соблюдением норм процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая наделена в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.
При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-46576/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке 4 надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-46576/2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.В.Павлова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ М.В. Пронина