104_379754 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12683/12 Москва 15 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Прибрежное» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 09.02.2012 по делу № А76-16317/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2012 по тому же делу по иску Министерства сельского хозяйства Челябинской области (далее – министерство) к обществу с ограниченной ответственностью «Прибрежное» (далее – общество) о взыскании 1 526 719 рублей сельскохозяйственным субсидии на возмещение товаропроизводителям части Челябинской затрат области, пострадавшим от засухи в 2010 году.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.02.2012 исковое требование удовлетворено.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 02.08.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что между министерством и обществом (получатель) заключено соглашение от 16.09.2010 № 1597-01 (далее – соглашение), по условиям которого министерство как главный распорядитель бюджетных средств на территории Челябинской области обязалось предоставлять получателю денежные средства, выделяемые из областного бюджета, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и Челябинской области, Законом Челябинской области об областном бюджете на 2010 год.
Согласно пункту 2.2.1 соглашения получатель обязуется за счет предоставленных бюджетных средств выполнить условия, указанные в приложении № 1 к названному соглашению, а именно – обеспечить поголовье коров основного стада крупного рогатого скота по состоянию на 01.07.2010 в количестве 569 голов.
Размер субсидии, предоставленной обществу, определен в справкахрасчетах и составил 1 526 719 рублей.
3 Денежные средства в указанной сумме перечислены обществу министерством.
В ходе проверки выполнения показателей, предусмотренных соглашением о предоставлении субсидии, министерством установлено, что условия соглашения в части обеспечения сохранности поголовья коров обществом не выполнены. Результаты проверки оформлены протоколом от 15.07.2011.
На основании указанной проверки министерство направило в адрес общества требование о возврате денежных средств в сумме 1 526 719 рублей.
Отказ общества возвратить денежные средства в указанной сумме послужил основанием для обращения министерства в арбитражный суд с настоящим иском.
На основании постановления Правительства Российской Федерации от 12.06.2008 № 450 «О Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации», Положения Челябинской области, о министерстве утвержденного сельского хозяйства постановления в губернатора Челябинской области от 09.08.2004 № 407, министерство осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств областного бюджета.
Согласно пункту 10 постановления Правительства Российской Федерации от 30.08.2010 № 128-П «О порядке предоставления субсидий на возмещение части затрат сельскохозяйственным товаропроизводителям Челябинской области, пострадавшим от засухи в 2010 году» министерство осуществляет контроль за целевым использованием субсидий, предоставленных в соответствии с настоящим порядком.
Удовлетворяя исковое требование, суд первой инстанции исходил из подтвержденного материалами дела факта использования средств областного бюджета с нарушением условий, установленных при их предоставлении, а именно отсутствием у общества количества поголовья 4 коров в соответствии с приложением № 1 к соглашению; нецелевого использования выделенных министерством денежных средств;
из отсутствия доказательств возврата обществом выделенных денежных средств в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального права судебными инстанциями не допущено.
Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения судами и получили надлежащую правовую оценку.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А76-16317/2011 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.02.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.А.Козлова Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина 5