90_379635 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10751/01 Москва 15 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.П.Иванниковой, судей В.А.Лобко и Р.Т.Мифтахутдинова рассмотрела в судебном заседании заявление МУП «Тепловое хозяйство» ТЗР города Волгограда» (город Волгоград) от 27.08.2012 № АП-04/12423 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.10.2011 по делу № А12-4144/2000, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2012 по этому делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве МУП «Тепловое хозяйство» Тракторозаводского района г.Волгограда (далее – должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Волгоградской области от 29.04.2005, судом рассмотрена жалоба ОАО «Волгоградгоргаз» (далее – кредитор) на бездействие конкурсного управляющего должником Минина А.Н., выразившееся в ненадлежащем исполнении обязанностей по погашению требования кредитора.
Определением суда от 25.10.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2012, в удовлетворении жалобы отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь при этом на неполное исследование судами всех обстоятельств дела и неправильное применение норм материального права.
Оценив доводы заявления и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судебные инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, установили, что Мининым А.Н., при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником не допущено нарушений норм Закона о банкротстве, вменяемых ему кредитором, поскольку установили, что неудовлетворение требований кредитора связано не с бездействием конкурсного управляющего, а с недостаточностью имущества должника, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении жалобы.
Указанные в заявлении кредитора доводы по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А12-4144/2000 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.10.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья В.А.Лобко Судья Р.Т.Мифтахутдинов