90_379689 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12724/12 Москва Коллегия 15 октября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Лобко В.А. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «КарачаевоЧеркесскэнерго» (г. Черкесск) от 30.08.2012 № 25/1860 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2011 по делу № А40-69194/2011-136-382, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2012 по тому же делу по иску некоммерческого партнерства «Инновации в электроэнергетике» (далее – некоммерческое партнерство) (г. Москва) к открытому акционерному обществу «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее – общество) (г. Черкесск) о взыскании 7 000 000 рублей задолженности по уплате членских взносов за 2008-2010 гг. и 1 281 614 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2011 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами изменено:
с общества в пользу некоммерческого партнерства взыскано 1 208 625 рублей процентов, в части требования о взыскании процентов в сумме 72 989 рублей отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.07.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит отменить их в части взыскания 1 500 000 рублей, составляющих 50 процентов от суммы членских взносов за 2008 год, а также в части взыскания 394 281 рубля 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную сумму задолженности. По мнению заявителя, вывод судов о том, что истцом не пропущен срок исковой давности по указанным требованиям, основан на неправильном применении положений статей 195, 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
К требованиям, предъявленным в рамках настоящего дела, применяется общий трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
3 Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Суды, проанализировав условия Положения о взносах в некоммерческом партнерстве, касающиеся внесения членских взносов, установили, что ежегодный взнос должен быть оплачен в полном объеме до окончания первого полугодия.
Некоммерческое партнерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском 28.06.2011, следовательно, вывод судов о соблюдении срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы членского взноса за 2008 год и процентов, начисленных на эту сумму начиная с 01.07.2008, является правильным.
Доводы заявителя, по которым он не согласен с указанным выводом судов, направлены на изменение оценки доказательств, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегия судей не усматривает.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А40-69194/2011-136-382 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой 4 инстанции от 19.12.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.П. Иванникова Судья ______________ В.А. Лобко Судья ______________ Р.Т. Мифтахутдинов