169_379440 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13501/12 Москва 15 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ограниченной Рощина конкурсного управляющего ответственностью М.М.
Тринадцатого о пересмотре арбитражного в «Холдинг порядке апелляционного надзора суда обществом с недвижимости» постановления 14.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2012 по делу № А56-51356/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску конкурсного управляющего о признании недействительным договора об ипотеке, заключенного между должником и открытым акционерным обществом «Русский торгово-промышленный банк».
Суд
установил:
определением Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 28.10.2011 требования Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 удовлетворены на основании пункта 2 статьи 612 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением 14.02.2012 определение суда первой инстанции отменил, требования конкурсного управляющего оставил без удовлетворения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и соответствующие выводы судов, не находит названных оснований.
Отказывая в признании недействительным спорного договора, суд апелляционной инстанции исходил из того, что данная обеспечительная сделка не имела своей целью причинения вреда имущественным правам других кредиторов должника и не привела к утрате возможности кредиторов получить удовлетворение по своим требованиям к должнику.
При таких обстоятельствах, не подлежащих пересмотру судом надзорной инстанции, судебная коллегия не находит оснований для вывода о неправильном толковании и применении норм законодательства о банкротстве.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-51356/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 14.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 06.06.2012 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья И.В. Разумов