818_380352 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13166/12 Москва Коллегия 16 октября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей Г.Д.Пауля, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Лисма», г. Саранск о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.11.2011 по делу № А39-259/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2012 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Мордовия к открытому акционерному обществу «Лисма» (далее – общество) о взыскании задолженности по арендной плате.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.04.2011, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011, исковые требования удовлетворены.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.04.2011.
Новым обстоятельством заявитель счел постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 10.05.2011 № 15575/10, в котором, как указало общество, определена иная правовая позиция по вопросам, рассмотренным в судебных актах, принятых по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.12.2011 заявление общества оставлено без удовлетворения.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 06.06.2012 оставил определение от 15.12.2011 и постановление от 28.02.2012 без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.
Общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению общества, суды нарушили положения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».
Отказывая в удовлетворении заявления общества о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.04.2011 по новым обстоятельствам, суды исходили из следующего.
3 В постановлении Российской Президиума Федерации от Высшего 10.05.2011 № Арбитражного Суда 15575/10 делу по № А58-913/2010содержится ссылка на то, что толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.
Проанализировав материалы дела, суды пришли к выводу, что настоящее дело не является аналогичным по отношению к делу № А58-913/2010. Так, общество в суде первой инстанции не представляло доказательств того, что на земельном участке с кадастровым номером 13:23:1007035:0011 находятся линейные объекты.
Кроме того, из кадастрового паспорта земельного участка следует, что участок предоставлен для эксплуатации производственных помещений, а не для содержания линейных объектов.
При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что оснований для пересмотра решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.04.2011 по новым обстоятельствам не имеется.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных 4 частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы общества о нарушении судами положений постановления Пленума от Высшего 30.06.2011 № Арбитражного 52 «О Суда применении Российской положений Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» являются необоснованными. У судов не имелось оснований для применения правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.05.2011 № 15575/10, поскольку настоящее дело имеет иные фактические обстоятельства и не является аналогичным.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А39-259/2011 Арбитражного суда Республики Мордовия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.11.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ Г.Г.Попова