877_380262 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14273/12 Москва 16 октября 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В.Попов рассмотрев заявление Ядренцевой О. П. (г. Набережные Челны) от 11.10.2012 о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2012, 05.09.2012 и от 02.10.2012 по делу № А65-21957/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (далее - ООО "Стройтранс") (г. Казань) к обществу с ограниченной ответственностью «УКС Камгэсэнергострой» (далее - ООО «УКС Камгэсэнергострой») (г. Набережные Челны) об обязании ООО «УКС Камгэсэнергострой" передать ООО "Стройтранс" по акту приемки передачи квартиры, расположенные по адресу:
г. Набережные Челны, пос. ЗЯБ, 19 мкр.;
при участии третьих лиц – закрытого акционерного общества "Квадро-Цемент" (г. Москва), общества с ограниченной ответственностью "Бецем" (г.Екатеринбург), общества с ограниченной ответственностью "Креатив" (г. Москва),
УСТАНОВИЛ:
заявление подлежит возвращению как поданное с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) на основании следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 292 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные лица, в случаях предусмотренных настоящим Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявший оспариваемый судебный акт, норм материального или норм процессуального права.
Как усматривается из оспариваемых судебных актов, Ядренцева О. П. не является лицом, участвующим в деле.
Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
В заявлении и приложенных к нему документах отсутствуют данные о том, что заявитель предпринимал меры по обжалованию указанных определений суда первой инстанции в судах апелляционной и кассационной инстанций.
Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 АПК РФ.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.
3 Руководствуясь статьями 292 и 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Ядренцевой О. П. (г. Набережные Челны) от 11.10.2012 о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2012, 05.09.2012 и от 02.10.2012 по делу № А65-21957/2012 возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы.
Судья В.В. Попов