104_380147 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 14222/12 Москва 16 октября 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А. рассмотрела заявление открытого акционерного общества «ФосАгро-Череповец» (правопреемник ОАО «Аммофос») от 26.09.2012 № 17-05/1353 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 20.03.2012 по делу № А82-14552/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Аммофос» (г. Череповец) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» (г. Ярославль) о взыскании 207 343 рублей 52 копеек.
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 27.09.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте) с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.03.2012 по делу № А82-14552/2011, постановления суда апелляционной инстанции от 13.06.2012 и постановления суда кассационной инстанции от 23.08.2012 по названному делу.
Заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора подписано начальником юридического отдела ЗАО «ФосАгро АГ» Калининой В.В. на основании доверенности от 01.07.2012 № 17-014, выданной генеральным директором указанного общества Рыбниковым М.К.
Как следует из доверенности, ЗАО «ФосАгро АГ» является управляющей организацией ОАО «ФосАгро-Череповец», действующей на основании договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 20.09.2004 с дополнительными соглашениями.
Однако к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора данный договор с дополнительными соглашениями, содержащий указание на полномочия управляющей организации, перечисленные в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе на право обжалования судебных актов арбитражного суда, не приложен.
Таким образом, полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждены надлежащим образом.
Поскольку заявителем не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «ФосАгро-Череповец» (правопреемник ОАО «Аммофос») от 26.09.2012 № 17-05/1353 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 20.03.2012 по делу № А82-14552/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 33 листах.
Судья О.А. Козлова