148_380107 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 12655/12 Москва 16 октября 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Авторемзавод-2» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 07.02.2012 по делу № А73-14699/2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авторемзавод-2» (г. Жигулевск Хабаровск) к Отделу судебных приставов по Центральному району города Хабаровска о признании 22.11.2011 о взыскании недействительным постановления от исполнительского сбора исполнительному по производству № 27716/11/01/27.
Другие лица, участвующие в деле: Управление федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, закрытое акционерное общество «Шафран».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2012 № 12655/12 заявление общества с ограниченной ответственностью «Авторемзавод-2» возвращено заявителю по причине несоблюдения им требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) при обращении в Суд с заявлением о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора.
Согласно части 3 статьи 296 Кодекса возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А73-14699/2011 Арбитражного суда Хабаровского края является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2012, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 03.10.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте).
Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской 3 Федерации. Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Авторемзавод-2» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 07.02.2012 по делу № А73-14699/2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 23 листах.
Судья И.М. Марамышкина