272_380083 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12965/12 Москва 16 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Петренко В.Т. (г. Ростов-на-Дону) и Чусова С.А.
(г. Новочеркасск) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного от и 04.04.2012 постановления Федерального от 19.03.2012, суда арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2012 по делу № А53-20011/2011 Арбитражного суда Ростовской области по иску гражданки Лысогорской Е.В. (г. Новочеркасск) к обществу с ограниченной ответственностью «Крепость» (Ростовская область) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области (г.
Шахты) о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – Единый реестр, реестр) № 2086125004128, обязании инспекции исключить из Единого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 реестра сведения о принадлежности Чусову С.А. и Петренко В.Т. долей в уставном капитале общества «Крепость» и включить в реестр сведения о принадлежности истице 100-процентной доли в уставном капитале общества.
Другие лица, участвующие в деле:
граждане Чусов С.А., Петренко В.Т.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 (с учетом определения об исправлении опечатки от 04.04.2012) решение суда первой инстанции отменено, требования гражданки Лысогорской Е.В. удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 09.06.2012 названные постановление и определение суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Граждане Чусов С.А. и Петренко В.Т. просят отменить судебные акты, принятые судами апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также прав и законных интересов заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив доводы заявителей и приложенные к заявлению документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Статья 12 предусматривает Гражданского кодекса Российской Федерации такой защиты гражданских прав, способ восстановление положения, существовавшего до нарушения права.
как 3 Как установлено судом апелляционной инстанции, после выхода 16.12.2009 Чусова С.А. и Петренко В.Т. из общества «Крепость» его единственным участником стала Лысогорская Е.В., однако, в Единый реестр не были внесены сведения об изменении состава участников.
Кроме того, в период рассмотрения дела в реестре имелась запись о Чусове С.А. и Петренко В.Т. как об участниках общества, внесенная на основании решения общего собрания участников общества от 14.03.2008, которое признано недействительным постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 по делу № А53-16924/2008.
При названных обстоятельствах следует согласиться с выводом судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что избранный истицей способ защиты позволяет устранить допущенные нарушения ее прав как единственного участника общества «Крепость».
С учетом изложенного у судов имелись основания для удовлетворения заявленных требований.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегия судей не усматривает.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А53-20011/2011 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012, определения 4 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.П. Иванникова Судья ______________ В.А. Лобко