Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

110_380111 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14054/12 Москва Судья 16 октября 2012 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела заявление Федеральной таможенной службы от 24.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2012 по делу № А56-10454/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Новиком» (г. Санкт-Петербург) к Федеральной таможенной службе (Москва) о взыскании 45 360 рублей убытков.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Балтийская таможня.

СУД

УСТАНОВИЛ:

ФТС России подала данное заявление 24.09.2012.

Как следует из представленных материалов, решение от 23.05.2011 ФТС России не обжаловала в суды апелляционной и кассационной инстанций.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Заявитель не исчерпал имеющейся возможности для проверки в апелляционном порядке законности и обоснованности решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2012, возможной и по истечении срока на обжалование при обосновании суду апелляционной инстанции причины его пропуска.

Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционной и кассационной инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не соблюдены, данное заявление ФТС России возвращается.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Федеральной таможенной службы от 24.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2012 по делу № А56-10454/2012 (с приложением – всего на 28 листах) возвратить заявителю.

Судья Н.А. Ксенофонтова 3

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru