528_380319 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13186/12 Москва 16 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по городу Москве и Московской области (Тверской бульвар, 18, стр. 1, Москва, 125009) от 20.09.2012 № 210-4-3/10091 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-8557/12-140-41, Москвы постановления от 01.03.2012 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2012 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Подиум» (Новинский бульвар, д. 18, стр. 1, г. Москва, 121069) к государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по городу Москве и Московской области о признании недействительным постановления о взыскания страховых взносов за счет имущества Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 плательщика страховых взносов организации или индивидуального предпринимателя от 16.11.2011 № 08710390038302.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Подиум» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по городу Москве и Московской области (далее – фонд) о признании недействительным постановления о взыскания страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов организации или индивидуального предпринимателя от 16.11.2011 № 08710390038302.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2012 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.07.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, общество в представленном отзыве просит оставить судебные акты без изменения.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судами установлено, что в отношении общества фондом принято постановление от 16.11.2011 № 08710390038302 о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации или индивидуального предпринимателя, на основании которого 29.11.2011 судебным приставом – исполнителем Пресненского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве было возбуждено исполнительное производство.
Суды, оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 19, 20, 22 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ « О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», пришли к выводу, что фондом не соблюден особый порядок принятия постановления о взыскания страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов организации или индивидуального предпринимателя, поскольку меры направленные на установление наличия (отсутствия) денежных средств на счетах общества в банках, фондом применялись не полностью, а именно инкассовое поручение направлялось только в один банк из пяти, несмотря на то, что на дату принятия спорного постановления фонд располагал сведениями об имеющихся у общества счетах в банках.
Кроме того, в требовании об уплате задолженности от 05.09.2011 отсутствует информация о размере недоимки по страховым взносам, на которую начисляются пени, период начисления пени (дата, с которой начисляется пени, и дата, по которую пени рассчитана), а также о ставке пеней. В такой ситуации у общества отсутствует возможность убедиться в правильности и обоснованности начисления ему пеней. Суды пришли к выводу, что недействительность требования влечет недействительность 4 обжалуемого постановления о взыскании недоимки за счет имущества плательщика страховых взносов.
Выводы судов соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации».
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела.
Ссылка на судебную практику по другим делам не может быть принята во внимание, поскольку в настоящем деле установлены иные фактические обстоятельства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела А40-8557/12-140-41 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ А.Г.Першутов судья Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ А.А.Поповченко