877_380002 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-13634/12 Москва 16 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Ю.В.Гросула и Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Даниловой Ю.Б. (далее – ИП Данилова Ю.Б., предприниматель) (г. Москва) от 10.10.2012 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2012 по делу №А40-128319/11 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда 21.06.2012 по тому же делу по иску Префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы (г. Москва) к ИП Даниловой Ю.Б. о демонтаже нестационарного торгового объекта, имеющего адресный ориентир: г. Москва, ул. Кибальчича, владение 3А;
предоставлении истцу права, в случае не исполнения ответчиком решения суда, демонтажа нестационарного торгового объекта самостоятельно или с привлечением третьих лиц, с последующим взысканием в ответчика понесенных расходов, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установила:
решением суда первой инстанции от 10.02.2012, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 21.06.2012 и суда кассационной инстанции от 27.09.2012, иск удовлетворен.
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 08.10.2012 №ВАС-13634/12 принято к надзорному производству заявление ИП Даниловой Ю.Б. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2012 по делу №А40-128319/11, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда 21.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.09.2012 по указанному делу.
Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 и от 11.10.2012 №ВАС-13634/12 коллегией судей было отказано в удовлетворении ходатайств ИП Даниловой Ю.Б.
(г. Москва) от 03.10.2012 и от 10.10.2012 о приостановлении исполнения решения вышеуказанных судебных актов.
В очередной раз, обращаясь с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2012 по делу №А40-128319/11 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда 21.06.2012 по тому же делу, предприниматель указывает на то, что в случае демонтажа спорного объекта и удовлетворения заявления ИП Даниловой Ю.Б. о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов их поворот исполнения будет невозможен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 АПК РФ исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по 3 делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Между тем, рассмотрев в судебном заседании ходатайство заявителя о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2012 по делу №А40-128319/11 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда 21.06.2012, суд пришел к выводу об отсутствии установленных законом условий для его удовлетворения.
Заявитель не представил каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность поворота исполнения судебного акта.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства ИП Даниловой Ю.Б.
(г. Москва) от 10.10.2012 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2012 по делу №А40-128319/11 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда 21.06.2012 по тому же делу.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Ю.В. Гросул Судья Г.Д. Пауль