909_380440 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12745/12 Москва 16 октября 2012 г.
Коллегия судей Федерации в составе Высшего Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (город Казань) от 05.09.2012 № 1492 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 21.11.2011 по делу № А79-11219/2009 по делу о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Металл-Альянс», постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2012 по указанному делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 16.03.2011 закрытое акционерное общество «Научно-производственное объединение «Металл-Альянс» (далее – должник) признано Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Кузьминых Владимир Васильевич.
В рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора поручительства от 02.12.2008 № 024-2/08 ЧФ, заключенного между должником и заявителем открытым акционерным обществом «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк».
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 21.11.2011 заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено, договор поручительства от 02.12.2008 № 024-2/08 ЧФ признан недействительным.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 определение суда от 21.11.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2012 определение суда первой инстанции от 21.11.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.03.2012 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и отсутствие предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оснований для признания недействительным договора поручительства от 02.12.2008 № 024-2/08 ЧФ как сделки с заинтересованностью.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судами дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.
Переоценка установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем, оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 названного Кодекса при подаче заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора государственная пошлина уплачивается, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А79-11219/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 21.11.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2012 по указанному делу отказать.
4 Возвратить открытому акционерному обществу «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 09.08.2012 № 2.
Выдать заявителю справку на возврат госпошлины.
Председательствующий судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Н.П.Иванникова Судья В.А. Лобко