660_380007 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13872/12 Москва Судья 16 октября 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Завьяловой Т.В. заявление общества с ограниченной ответственностью «Сухарев» (347878, Ростовская область, г. Гуково, ул. Кольцевая, 72) о пересмотре в порядке надзора решения от 28.04.2012 Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-28201/11 по иску общества с ограниченной ответственностью «ДЕАС» (344092, г. Ростовна-Дону, пр. Космонавтов, 2/2, оф. 408) к обществу с ограниченной ответственностью «Сухарев» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Сухарев» к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕАС» о взыскании неустойки, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Сухарев» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения от 28.04.2012 Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-28201/2011.
Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
В соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 292 Федерации Арбитражного заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности судебного акта.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные 3 статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.
Последним оспариваемым судебным актом является решение суда первой инстанции от 28.04.2012, вступившее в законную силу 28.05.2012 согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.09.2012 (согласного оттиску почтового штемпеля на конверте) – с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса.
В качестве причины пропуска срока на обращение с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество указывает получение им постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 16.08.2012 по другому делу № А53-28202/2011, которое, по мнению общества, является аналогичным.
Указанное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку рассмотрение судами аналогичного спора не препятствовало обществу обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта по настоящему делу в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, установленный статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрение судом иного дела не изменяет течения срока обращения в надзорную инстанцию по настоящему делу. В связи с этим оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.
Заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 4 подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 28.04.2012 Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-28201/11 отказать.
2. Заявление о пересмотре в порядке надзора решения от 28.04.2012 Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-23801/2011 возвратить заявителю.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сухарев» государственную пошлину в размере 2000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 18.09.2012 № 1008. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья Е.Н.Зарубина