528_380318 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12980/12 Москва 16 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Алнас» (ул. Сургутская, д. 2, г. Альметьевск, Альметьевский район, Республика Татарстан, 423450) от 18.09.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2012 по делу № А65-5108/2012, постановления от 05.07.2012 Одиннадцатого и постановления арбитражного апелляционного суда арбитражного суда Федерального Поволжского округа от 11.09.2012 по тому же делу, принятых по заявлению открытого акционерного общества «Алнас» к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Альметьевском районе и городе Альметьевске Республики Татарстан (ул. Чернышевского, д. 7, г. Альметьевск, Республика Татарстан, 423452) о признании частично недействительным его решения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Алнас» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Альметьевском районе и городе Альметьевске Республики Татарстан от 12.01.2012 № 18 об отказе в привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части доначисления 2 073 954 рублей страховых взносов.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2012 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2012 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А65-12517/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан по заявлению общества о признании недействительным решения инспекции от 19.01.2012 № 2-1 в части доначисления налога на добавленную стоимость и единого социального налога, на основании которого принято оспариваемое решение.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.09.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит отменить их как принятые с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявленное руководствовались положениями инспекцией пункта 1 ходатайство, части 1 суды статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В силу части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Приостанавливая производство по настоящему делу, арбитражные суды исходили из того, что оспариваемое решение фонда основано на оспариваемом по делу № А65-12517/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан решении инспекции о доначислении обществу, в том числе 4 единого социального налога, поскольку в силу пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей в спорный период) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и единый социальный налог имеют общий объект и базу для исчисления.
При таких обстоятельствах неправильного применения судами норм процессуального права не установлено.
Кроме того, заявитель не представил доказательства нарушения оспариваемыми судебными актами его прав, поскольку в настоящее время производство по делу возобновлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-5108/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определение от 29.05.2012, постановления от 05.07.2012 Одиннадцатого и постановления арбитражного Федерального апелляционного суда арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья Е.Н. Зарубина Судья А.А. Поповченко