272_380080 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12813/12 Москва 16 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Проданова А.Н. (х. Сулин, Ростовская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2011 по делу № А53-14417/11, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2012 по тому же делу по иску гражданина Проданова А.Н.
(х. Сулин, Ростовская область) к гражданину Павлюку В.В. (г. Сальск, Ростовская область) и обществу с ограниченной ответственностью «Ньютэк-Агро» (г. Ростов-на-Дону) о признании недействительным договора купли-продажи доли (50%) в уставном капитале общества «Ньютэк-Агро» от 02.08.2010, заключенного между Продановым А.Н. и Павлюком В.В., применении последствий недействительности сделки, о признании недействительными изменений, внесенных в учредительные Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 документы общества «Ньютэк-Агро», о принадлежности Павлюку В.В.
100-процентной доли в уставном капитале общества и государственной регистрации этих изменений, а также об обязании общества совершить действия, необходимые для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, касающихся сведений о его участниках и размере принадлежащих им долей (уточненные требования).
Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области.
Суд
установил:
исковые требования мотивированы тем, что оспариваемая сделка совершена с нарушением требований к порядку определения цены покупки доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, установленных пунктом 4 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью, Закон).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 04.06.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Гражданин Проданов А.Н. просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами положений статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. По мнению заявителя, в случае совершения сделки купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью после 01.07.2009 3 (даты вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ, которым в статью 21 Закона внесены изменения) цена покупки доли должна определяться в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 21 Закона.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Пункт 4 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью содержит правила реализации участниками общества с ограниченной ответственностью и самим обществом преимущественного права покупки доли или части доли в его уставном капитале.
Заключение оспариваемого договора не связано с осуществлением преимущественного права покупки доли, следовательно, как правильно указали суды, правовых оснований для определения цены отчужденной Продановым А.Н. доли в порядке, установленном пунктом 4 статьи 21 Закона, не имелось.
Нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права при вынесении судебных актов по настоящему делу не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А53-14417/11 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.11.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного 4 апелляционного суда от 24.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.П. Иванникова Судья ______________ В.А. Лобко