660_380093 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14247/12 Москва 16 октября 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел ходатайство о восстановление пропущенного срока подачи заявления и заявление общества с ограниченной ответственностью «Радор-Сервис» от 20.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2011 по делу № А40-107245/11-21-934, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.06.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Радор-Сервис» (ул. Краснодонская, 6-66, г. Москва, 109387) к закрытому акционерному обществу «Центр Девелопмент» (ул. Кржижановского, 7, корп. 2, г. Москва, 117292; ул. Новаторов, 7-а, корп. 2, г. Москва, 119421) о взыскании 9 631 402 рублей 49 копеек.
Суд
установил:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу № А40-107245/11-21-934, является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.06.2012, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия – 27.06.2012.
Заявление подано обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 01.10.2012 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской 3 Федерации, для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Одновременно с подачей заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество заявило ходатайство о восстановлении срока его подачи. В обоснование ходатайства общество ссылается на то, что пропущенный трехмесячный срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляет с даты поступления копии постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.06.2012 в почтовое отделение по месту нахождения получателя.
Однако неправильное исчисление срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не является уважительной причиной пропуска срока.
Иных оснований, свидетельствующих о том, что причиной пропуска срока подачи заявления явились не зависящие от общества обстоятельства, в ходатайстве не приведено, и к заявлению такие доказательства не приложены, в связи с чем оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.
Исходя из вышеизложенного, заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
заявление общества с ограниченной ответственностью «РадорСервис» от 20.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-107245/11-21-934, Москвы постановления от 16.12.2011 Девятого по делу арбитражного 4 апелляционного суда от 06.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.06.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Е.Н.Зарубина