90_379933 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13091/10 Москва 16 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Август Риджен» Каменева О.В. (г. Кемерово) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 03.02.2012 по делу№ А27-12577/2009 Арбитражного суда Кемеровской области, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2012 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Август Риджен".
Суд
установил:
ЗАО "Сибланд" 29.12.2011 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "Август Риджен" Каменева О.В. по предоставлению неполного отчета о процедуре конкурсного производства.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением постановлением от 03.02.2012, апелляционной оставленным инстанции от без изменения 23.04.2012, жалоба удовлетворена, действия конкурсного управляющего ООО "Август Риджен" Каменева О.В. признаны незаконными.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 03.07.2012 определение суда первой инстанции от 03.02.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.04.2012 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий ООО «Август Риджен» Каменев О.В. просит отменить указанные судебные акты.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Удовлетворяя жалобу ЗАО "Сибланд", суды на основании исследованных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями Закона о банкротстве и исходя из конкретных обстоятельств дела, пришли к выводу о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей.
Так, суд апелляционной инстанции указал, что возможность получения конкурсным кредитором необходимой информации каким-либо другим путем не освобождает конкурсного управляющего от возложенной на него обязанности по надлежащему составлению и предъявлению отчетов о своей деятельности. Неисполнение данной обязанности нарушает права кредиторов, предусмотренные Законом о банкротстве, на получение полной информации по делу о банкротстве и является основанием для признания жалобы обоснованной в силу статьи 60 названного Закона.
3 Аргументы Каменева О.В. были предметом рассмотрения судами и им дана правовая оценка.
Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А27-12577/2009 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 03.02.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья В.А. Лобко Судья И.В.Разумов