909_380677 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в истребовании дела № ВАС-9127/12 г. Москва 17 октября 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В., рассмотрев заявления гражданина Сутулина Максима Алексеевича (Московская область, город Королев) без номера от 02.10.2012 об истребовании из Арбитражного суда города Москвы материалов дела № А40-82872/10-73-400 «Б» и заявления без номера от 08.10.2012 об истребовании из Арбитражного суда города Москвы материалов дел №№ А40-66506/12-73-227, А40-66502/12-73-228, А40-64466/12-71-167 и отложении рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации надзорной жалобы по № А4082872/10-73-400 «Б» Арбитражного суда города Москвы,
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий должником Тимофеев Д.А. (далее – конкурсный управляющий) обратился в суд с заявлением о привлечении руководителя должника Сутурина Максима Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Алексеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 128 015 934 рубля 86 копеек.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2012 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2012 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Конкурсный управляющий ООО «Торговый Дом «Вега» Тимофеев Д.А. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения от 07.02.2012 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-82872/10-73-400 «Б», постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2012 по тому же делу.
Заявление Арбитражного принято Суда к производству Российской определением Федерации от Высшего 10.07.2012 № ВАС-9127/12.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.08.2012 из Арбитражного суда города Москвы истребованы материалы дела № А40-82872/10-73-400 «Б», касающиеся рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «Торговый Дом «Вега» Тимофеева Д.А. о привлечении Сутурина М.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 128 015 934 рубля 86 копеек.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2012 дело № А40-82872/10-73-400 «Б» Арбитражного суда города Москвы передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 07.02.2012 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2012 по указанному делу.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 03.10.2012, заявитель просит истребовать материалы дела № А40-82872/10-73-400 «Б» из Арбитражного суда города Москвы в полном объеме, а также, в случае истребования дела, обеспечить отложение рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в порядке постановления суда надзора определения апелляционной суда инстанции от от 07.02.2012, 06.04.2012 и постановления суда кассационной инстанции от 30.05.2012.
В заявлении, поданном 08.10.2012, заявитель просит истребовать материалы дел №№ А40-66506/12-73-227, А40-66502/12-73-228, А4064466/12-71-167 из Арбитражного суда города Москвы в полном объеме, а также, в случае истребования указанных дел, обеспечить отложение рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в порядке постановления суда надзора определения апелляционной суда инстанции от от 07.02.2012, 06.04.2012 и постановления суда кассационной инстанции от 30.05.2012 Указанные ходатайства заявителя мотивированны тем, что без исследования материалов указанных дел, невозможно достоверно оценить добросовестность действий заявителя.
При вынесении определения об истребовании материалов дела № А40-82872/10-73-400 непосредственно «Б» Арбитражного касающиеся управляющего ООО привлечении Сутурина рассмотрения «Торговый М.А.
к Дом суда города заявления «Вега» субсидиарной Москвы, конкурсного Тимофеева Д.А.
о ответственности по обязательствам должника в размере 128 015 934 рубля 86 копеек, коллегия судей руководствовалась содержанием надзорной жалобы и оспариваемых 4 судебных актов, и пришла к выводу о достаточности истребованных материалов для всестороннего рассмотрения спора в пределах полномочий Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренного главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Для обеспечения соблюдения принципов состязательности процесса и равенства сторон, Кодекс предусматривает право заявителя на предоставление отзыва и дополнительных доказательств при рассмотрении дела Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании пункта 3 статьи 299 Кодекса, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Сутурина Максима Алексеевича об истребовании из Арбитражного суда города Москвы в полном объеме материалов дел №№ А40-82872/10-73-400 «Б», А40-66506/12-73-227, А40-66502/12-73-228, А40-64466/12-71-167.
Учитывая то обстоятельство, что в удовлетворении ходатайства об истребовании дела в полном объеме отказано, рассмотрение ходатайства заявителя в части отложения пересмотра Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в порядке надзора судебных актов не целесообразно.
Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявлений гражданина Сутулина Максима Алексеевича (Московская область, город Королев) без номера от 02.10.2012 и от 08.10.2012 об истребовании материалов дел №№ А4082872/10-73-400 «Б», А40-66506/12-73-227, А40-66502/12-73-228, А4064466/12-71-167 из Арбитражного суда города Москвы, а также, в случае истребования дела, об отложении пересмотра Президиумом Высшего 5 Арбитражного Суда Российской Федерации в порядке надзора определения суда от 07.02.2012, постановления суда апелляционной инстанции от 06.04.2012 и постановления суда кассационной инстанции от 30.05.2012 отказать.
Направить настоящее определение заявителю.
Председательствующий судья Р.Т. Мифтахутдинов судья Н.П. Иванникова судья И.В. Разумов