668_380450 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14200/12 Москва Судья Борисова 17 октября 2012 г.
Высшего Е.Е., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «ЖБК-7» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 23.03.2012 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 по делу № А50-12818/2011 Арбитражного суда Пермского края по иску Департамента земельных отношений администрации города Перми к обществу с ограниченной ответственностью «ЖБК-7» о взыскании денежных средств.
Третье лицо – Агентство по управлению имуществом Пермского края.
Суд
установил:
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Последний из обжалуемых заявителем судебных актов – постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда– вступил в законную силу 01.06.2012.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации обществом с ограниченной ответственностью «ЖБК-7» (далее – общество) 18.09.2012, т.е. с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора обществом подано ходатайство о восстановлении указанного процессуального срока, которое мотивировано поздним получением копии постановления суда апелляционной инстанции по почте (30.06.2012).
Рассмотрев названное ходатайство, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.
В доказательство получения копии судебного акта заявителем представлена выписка из журнала входящей корреспонденции, подписанная секретарем общества. Однако данная выписка является внутренним документом общества и не может достоверно подтверждать обстоятельства, на которые ссылается заявитель, восстановлении пропущенного процессуального срока.
ходатайствуя о 3 Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 176, частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом судебного акта в полном объеме.
Таким образом, при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока для оспаривания в порядке надзора судебных актов, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в каждом конкретном случае должен установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующего заявления в предусмотренный законодательством срок исходя из обстоятельств дела.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока общество указывает на то, что копия постановления суда апелляционной инстанции получена им 30.06.2012. При изложенных обстоятельствах заявитель с даты получения соответствующей корреспонденции до даты истечения срока для оспаривания в порядке надзора судебных актов по делу (01.09.2012) имел достаточно времени для подготовки обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с соответствующим заявлением.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции размещено в банке судебных актов в общедоступном виде на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. В этой связи заявитель при условии проявления им достаточной заботливости при реализации права на обжалование судебных актов мог ознакомиться с этим судебным актом до получения его копии по почте.
Поскольку заявление о пересмотре судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального 4 кодекса Российской Федерации, а в удовлетворении ходатайства о его отказано, это заявление подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖБК-7» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 23.03.2012 апелляционного суда и постановления от 01.06.2012 Семнадцатого по делу № арбитражного А50-12818/2011 Арбитражного суда Пермского края возвратить.
Судья Е.Е. Борисова