110_380829 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12840/12 Москва 17 октября 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Балахничевой Р.Г.
и судьи Ксенофонтовой Воронцовой Л.Г.
Н.А., рассмотрел в судей судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ашурова И.А.
(г.Астрахань) от 17.08.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2012 по делу № А06-3838/2011 Арбитражного суда Астраханской области по иску индивидуального предпринимателя Ашурова И.А. к открытому акционерному обществу «Энергетическая страховая компания» (г.Астрахань) и Российскому союзу автостраховщиков (г.Москва) о взыскании 120 000 рублей страховой выплаты и 18 000 рублей судебных расходов.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Астраханской области от 30.11.2011 исковые требования индивидуального Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 предпринимателя Ашурова И.А. удовлетворены за счет Российского союза автостраховщиков.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 решение от 30.11.2011 отменено. Удовлетворено ходатайство истца об отказе от требований к ОАО «Энергетическая страховая компания» и производство по делу в этой части прекращено. В иске к Российскому союзу автостраховщиков отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2012 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 оставлено без изменения.
Заявитель (индивидуальный предприниматель Ашуров И.А.) просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепринятым принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 21.07.2011 № 11-1838/пз-и, вступившим в силу 03.08.2011, у ОАО «Энергетическая страховая компания» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
3 Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что в соответствии с положениями статьи 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно пункту 5 статьи 32.8 названного Закона до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования, в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.
Учитывая, что на момент вступления в законную силу решения Арбитражного суда Астраханской области от 30.11.2011 по настоящему делу шестимесячный срок, в течение которого у ОАО «Энергетическая страховая компания» сохранялась обязанность по уплате денежных средств, не истек, суды пришли к выводу о необоснованности предъявления требования о взыскании спорной суммы с Российского союза автостраховщиков.
Рассматривая данный спор, суд первой инстанции привлек Российский союз автостраховщиков в качестве второго ответчика (статья 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а не произвел замену ответчика (статья 47 Кодекса), как неосновательно указывает заявитель.
Ссылка заявителя на неразъяснение судами первой и апелляционной инстанций последствий отказа от иска в части требований к ОАО «Энергетическая страховая компания», в результате чего истец был лишен права на судебную защиту, не может быть принята судом.
4 Истец самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами и несет риск наступления последствий осуществления прав (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В рассмотрении данного дела в суде первой инстанции истец, надлежаще извещенный, или его представитель не участвовали.
Удовлетворение судом апелляционной инстанции ходатайства истца об отказе от иска к страховщику означает проверку отказа на соответствие закону, включающую проверку полномочий на отказ от иска и отсутствия нарушений чьих-либо прав.
Ссылка заявителя на нарушение судом апелляционной инстанции пределов рассмотрения дела также неосновательна, поскольку из представленных материалов следует, что апелляционная жалоба Российского союза автостраховщиков касалась пересмотра решения как в отношении основного требования, так и судебных расходов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А06-3838/2011 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова 5