810_380791 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13193/12 Москва 17 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Кирюшиной В.Г., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 07.09.2012 № РБ-05/12492 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2011, апелляционного арбитражного постановления суда суда от Одиннадцатого 19.03.2012, Поволжского постановления округа от арбитражного Федерального 03.07.2012 по делу № А65-11509/2011,
УСТАНОВИЛА:
закрытое акционерное общество «Торговая компания «Эдельвейс» (далее – общество «ТК «Эдельвейс») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными и отмене Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – антимонопольный орган): решения и предписания № 4 от 17.03.2011 по делу о нарушении антимонопольного законодательства № А05-434/2010, а также постановления от 06.05.2011 о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении № А05-313/2011.
Общество с ограниченной ответственностью «Бахетле-1» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными и отмене вынесенного антимонопольным органом решения от 17.03.2011 по делу о нарушении антимонопольного законодательства № А05-434/2010, а также постановления от 06.05.2011 о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении № А05-312/2011.
Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ПиК» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными и отмене вынесенных антимонопольным органом решения и предписания № 3 от 17.03.2011 по делу о нарушении антимонопольного законодательства постановления 06.05.2011 от ответственности по делу об о № А05-434/2010, привлечении а также к административной административном правонарушении № А05-310/2011.
Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными и отмене вынесенных антимонопольным органом решения и предписания № 2 от 17.03.2011 по делу о нарушении антимонопольного законодательства № А05-434/2010, а также постановления от 11.05.2011 о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении № А05-328/2011.
Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан возбужденные по указанным заявлениям дела №№ А65-9123/2011, 3 А65-10258/2011, А65-11128/2011, А65-11210/2011, А65-11509/2011, А65-12627/2011 объединены в одно производство с присвоением номера А65-11509/2011.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены закрытое акционерное общество «Тандер», общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Перекресток».
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2011 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 03.07.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора антимонопольный орган просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод 4 человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым рассмотрении дана дела законодательством, в соответствующая суды том правовая руководствовались числе нормами оценка.
При действующим Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Удовлетворяя заявленные требования, суды указали на сезонное изменение оптовых цен, в связи с чем одновременное повышение заявителями наценки не может быть признано синхронным, и на определение временных границ рынка без учета данного обстоятельства.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление антимонопольного органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А65-11509/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 5 Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.Ю.Гвоздилина Судья ______________ В.Г.Кирюшина Судья ______________ М.Ф.Юхней