878_380746 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства в суде надзорной инстанции № ВАС-13144/12 Москва 17 октября 2012 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирюшиной В.Г., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Рыбинская городская электросеть» от 12.09.2012 № 990 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 15.03.2012 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по делу № А82-411/2012,
УСТАНОВИЛА:
муниципальное унитарное предприятие «Рыбинская городская электросеть» (далее – предприятие) (правопреемник – открытое акционерное общество «Рыбинская городская электросеть», далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области о признании незаконным и отмене постановления Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 22.12.2011 № 04-04/02ЕМ-11 о привлечении предприятия административной ответственности, предусмотренной статьей к 9.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения штрафа в размере 200 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.03.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.03.2012 и постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по делу № А82-411/2012, общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 12.09.2012 № 990 о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Определением от 26.09.2012 указанное заявление принято к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что надзорное производство по заявлению о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции подлежит прекращению по следующим основаниям.
При рассмотрении заявления общества установлено, что определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2012 удовлетворено ходатайство общества от 12.09.2012 № 993 о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование и к производству суда кассационной инстанции принята кассационная жалоба общества от 12.09.2012 № 992 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.03.2012 и постановление 3 Второго арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по делу № А82-411/2012, возбуждено производство по кассационной жалобе, дело назначено к судебному разбирательству на 14.11.2012 на 15 часов 00 минут.
Таким образом, общество одновременно обратилось в суд надзорной инстанции и в суд кассационной инстанции, с заявлением, предметом которого является обжалование одних и тех же судебных актов, принятых по делу № А82-411/2012 Арбитражного суда Ярославской области.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Таким образом, на момент обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество не исчерпало все имеющиеся возможности для их обжалования, воспользовавшись правом на обжалование судебных актов в суд кассационной инстанции.
Кроме того, действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность производства по делу о проверке законности судебных актов одновременно в судах кассационной и надзорной инстанций.
С учетом изложенного производство по заявлению общества о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи процессуального кодекса Российской Федерации.
150 Арбитражного 4 На основании части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 рублей, уплаченная обществом по платежному поручению от 10.09.2012 № 861 через филиал «Рыбинский» КБ «БФГ-Кредит» (ООО) г.Рыбинск, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 292, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. прекратить производство по заявлению открытого акционерного общества «Рыбинская городская электросеть» от 12.09.2012 № 990 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 15.03.2012 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по делу № А82-411/2012.
2. Возвратить открытому акционерному обществу «Рыбинская городская электросеть» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 10.09.2012 № 861 через филиал «Рыбинский» КБ «БФГ-Кредит» (ООО) г.Рыбинск.
Председательствующий судья ______________ В.Г. Кирюшина Судья ______________ О.Ю. Гвоздилина Судья ______________ М.Ф.Юхней