Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

90_380512 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-14285/12 г. Москва Судья 17 октября 2012 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Весенёвой Н.А. заявление арбитражного управляющего Савельева В.В. (Республика Коми, город Сыктывкар) от 15.10.2012 № 153 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 16.07.2012 по делу № А29-8292/2011 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 по этому делу, с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

установил:

заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты могут быть пересмотрены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора по правилам главы 36 Кодекса.

Согласно статье 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора рассматривается коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле.

Таким образом, главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено участие сторон в судебном заседании коллегии судей, определяющей наличие или отсутствие оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Одновременно считаю необходимым разъяснить, что в случае передачи дела № А29-8292/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, заявитель не лишен права ходатайствовать об участии в судебном заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференцсвязи.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3

определил:

1. Принять заявление арбитражного управляющего Савельева В.В.

(Республика Коми, город Сыктывкар) от 15.10.2012 № 153 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 16.07.2012 по делу № А29-8292/2011 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 по этому делу и возбудить надзорное производство.

2. В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Савельева В.В. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

3. Направить настоящее определение заявителю.

Судья Н.П.Иванникова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru