90_380396 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13337/12 Москва Коллегия 17 октября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО «Теплосервис» (г. Волгоград) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.12..2011 по делу № А12-18849/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2012 по тому же делу по исковому заявлению ЗАО "Теплосервис" к индивидуальному предпринимателю Березину О.Г. о взыскании убытков в сумме 4500 руб.
Суд
установил:
ЗАО "Теплосервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Березину О.Г. о взыскании, на основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерации (далее - ГК РФ), пунктов 2, 4 статьи 203 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) убытков в размере 4500 руб., причиненных в период исполнения Березиным О.Г. обязанностей арбитражного управляющего МУП "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.12.2011 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.12.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2012 решение суда первой инстанции от 09.12.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.02.2012 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Для взыскания убытков необходимо доказать: наличие и размер убытков, противоправное поведение лица, причинившего убытки, вину и 3 наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) этого лица и наступившими отрицательными последствиями в виде убытков у истца.
Судами установлено, что в нарушение статьи 65 Кодекса истец не представил доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим Березиным О.Г. возложенных на него обязанностей.
Действия (бездействие) арбитражного управляющего Березина О.Г.
обществом не обжаловались, незаконными не признавались, от исполнения обязанностей арбитражного управляющего он не отстранялся.
Кроме того, вступившими в законную силу решениями по делам N А12-14775/08-С16 и N А12-14785/08-С16 суды признали требование арбитражного управляющего в сумме 2 500 000 руб. обоснованным.
Правовых оснований для переоценки этих выводов при рассмотрении иска об убытках, исходя из положений части 2 статьи Кодекса, у судов не имелось.
Учитывая, что истцом не представлены доказательства причинноследственной связи между фактами ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего и возникновением убытков, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Аргументы общества были предметом рассмотрения судами и им дана правовая оценка.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-18849/2011 Волгоградской области в Президиум Арбитражного суда Высшего Арбитражного Суда 4 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.12..2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья В.А. Лобко Судья И.В.Разумов