78792_380565 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13597/11 Москва 17 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Селезнева Евгения Валерьевича (г. Кемерово) о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2011 по делу № А27-12739/2010 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению индивидуального предпринимателя Селезнева Евгения Валерьевича (далее – Селезнев Е.В.) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (далее - Управление), Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (далее Росреестр), Федеральному государственному унитарному предприятию «Федеральный кадастровый центр «Земля» (далее - ФГУП «ФКЦ «Земля»), Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 палата» по Кемеровской области (далее - ФГУ «ЗКП») о признании недостоверным результата государственной кадастровой оценки земельного участка; признании недействительным пункта 7 решения Федерального агентства кадастра объектов недвижимости; признании незаконными действий Управления, Росреестра, выразившихся в формировании в государственном кадастре недвижимости недостоверных сведений о кадастровой стоимости и удельном показателе кадастровой стоимости земельного участка; об обязании Управления, ФГУ «ЗКП» исключить из государственного кадастра недвижимости данные о кадастровой стоимости и удельном показателе земельного участка.
Другие лица, Кемеровской участвующие области, в деле:
индивидуальный коллегия администрации предприниматель Попов Александр Александрович.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.12.2010 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 решение суда первой инстанции отменено. Принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Постановлением Западно-Сибирского Федерального округа от арбитражного 12.09.2011 суда постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Селезнев Е.В. просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении норм права.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2011 для решения вопроса о наличии оснований, 3 предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было истребовано дело из Арбитражного суда Кемеровской области дело № А27-12739/2010.
Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 21.03.2011 отменено по новым обстоятельствам.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 решение суда первой инстанции от 27.12.2010 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по правилам, предусмотренным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ввиду отмены обжалуемых заявителем судебных актов и принятии судами новых судебных актов, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии предмета обжалования.
При этом доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, свидетельствующие, по его мнению, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с положениями указанной нормы изменению или отмене подлежат судебные акты, вступившие в законную силу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
4 в передаче дела № А27-12739/2010 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В.Гросул Судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ В.В.Попов