90_380456 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13088/12 Москва 17 октября 2012 г.
Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела заявление Козлова А.В. (г. Москва) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.10.2011 по делу №А12-13398/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2012 по тому же делу по заявлению Козлова А.В. к ОАО "Волгоградэнергосбыт" о признании незаконными действий совета директоров, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц Сайченковой О.В., Алексеева Д.В., Желябовского Ю.А., ООО "ЭНЕРГОСТРИМ", ОАО "ИнвестКомпани", ООО "Химпромторг, Карамова Р.Р., Федеральной службы по финансовым рынкам.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Козлов А.В. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о признании незаконными действий совета директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт" (далее - ОАО "Волгоградэнергосбыт", общество) по подготовке, созыву и проведению заседания совета директоров 04.08.2011 с повесткой дня о прекращении полномочий действующего генерального директора общества, избрании нового генерального директора общества, выборе лица, уполномоченного определять условия трудового договора с генеральным директором и подписывать от имени общества трудовой договор.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.10.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012, в удовлетворении требований истцу отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2012 решение суда первой инстанции от 25.10.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.02.2012 оставлены без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, в адрес члена совета директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт" Козлова А.В. 03.08.2011 по электронной почте было направлено уведомление о проведении 04.08.2011 заседания совета 3 директоров общества с повесткой дня: о прекращении полномочий действующего генерального директора, избрании нового генерального директора, выборе лица, уполномоченного определять условия трудового договора с генеральным директором общества и подписывать от имени общества трудовой договор.
Согласно пункту 5 статьи 68 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) член совета директоров вправе обжаловать в суд решение, принятое советом директоров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в голосовании или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение одного месяца со дня, когда член совета директоров (наблюдательного совета) общества узнал или должен был узнать о принятом решении.
В соответствии с пунктом 8 статьи 225.1 Кодекса арбитражные суды рассматривают дела по спорам об обжаловании решений органов управления юридического лица.
Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", решение совета директоров (наблюдательного совета) акционерного общества может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным, если принятое решение не отвечает требованиям Закона об акционерных обществах и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.
Оценив доводы Козлова А.В., представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Кодекса, руководствуясь вышеназванными нормами 4 права, суды, посчитав иск не подлежащим удовлетворению, пришли к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты, как требование о признании незаконными действий совета директоров общества, а требования истца в рассматриваемом случае не связаны с восстановлением его прав как члена совета директоров.
Как правомерно указано судами, пунктами 5 и 6 статьи 68 Закона об акционерных обществах предусмотрен специальный способ защиты гражданских прав члена совета директоров акционерного общества в виде оспаривания решений совета директоров общества.
В этой связи довод Козлова А.В. о том, что действиями совета директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт" и его членов по подготовке, созыву и проведению 04.08.2011 заседания совета директоров нарушается право истца на принятие участия в заседании совета директоров и создается угроза по принятию советом директоров незаконных решений, обоснованно признан судом несостоятельным.
Довод Козлова А.В. о нелегитимности состава совета директоров, принимавшего решения на заседании от 04.08.2011, исследовался судами, получил правовую оценку и отклонен исходя из того, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2011 по делу N А12-12607/2011, вступившим в законную силу, отказано в иске о признании недействительными всех решений годового общего собрания акционеров от 20.07.2011, на котором и был сформирован тот состав совета директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт", легитимность которого истцом ставится под сомнение.
Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
5 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А12-13398/2010 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.10.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов