90_380443 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13105/12 Москва 17 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., суде Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО «Волгоградгоргаз» (г.
Волгоград) от 22.08.2012 №АП-04/12427 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 17.02.2012 по делу № А12-19670/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз" к индивидуальному предпринимателю Минину А.Н. о взыскании убытков в сумме 50 000 руб.
Суд
установил:
ОАО "Волгоградгоргаз" обратилось с иском в суд с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Минина А.Н, как конкурсного управляющего МУП "Тепловые сети" Центрального района г. Волгограда, убытков в сумме 50 000 руб.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.02.2012 в иске отказано.
Конкурсный кредитор - ОАО "Волгоградгоргаз" обжаловал решение суда от 17.02.2012 в апелляционную инстанцию.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 отказано ОАО "Волгоградгоргаз" в удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2012 определение апелляционного суда от 23.04.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2012 решение суда первой инстанции от 17.02.2012 оставлено без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
3 Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 4 статьи 24, пункта 3 статьи 25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) лицо, участвующее в деле о банкротстве вправе требовать возмещения арбитражным управляющим убытков, причиненных при исполнении возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей.
Исследовав представленные в деле доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды установили, что общество не доказало наличие совокупности всех условий, необходимых для взыскания с Минина А.Н. убытков, а именно противоправного поведения последнего, причинно-следственную связь между убытками и действиями арбитражного управляющего.
Как установлено судами, в рамках рассмотрения дела о банкротстве МУП "Тепловые сети" Центрального района г. Волгограда, действия конкурсного управляющего Минина А.Н. незаконными не признавались, общество не представило суду вступивший в законную силу судебный акт, устанавливающий факт причинения арбитражным управляющим Мининым А.Н. каких-либо убытков ОАО "Волгоградгоргаз".
Судом также установлено, что на момент рассмотрения дела конкурсное производство в отношении МУП "Тепловые сети" Центрального района г. Волгограда не завершено, следовательно, кредитором не утрачена возможность погашения его требований в ходе конкурсного производства.
4 Довод общества о необоснованности произведенных Мининым А.Н.
выплат денежных средств привлеченным специалистам судами признан не обоснованным и не подтвержденным соответствующими доказательствами. Выплата денежных средств в общей сумме 340 000 руб.
произведена Мининым А.Н. на основании вступившего в законную силу решения N Арбитражного А12-18523/2008 и суда Волгоградской выданного на области основании по этого делу решения исполнительного листа.
Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана правовая оценка.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А12-19670/2011 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.02.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья В.А. Лобко Судья И.В.Разумов