Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

570_380406 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13443/12 Москва 17 октября 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В, судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Волгабурмаш» (город Самара) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от № А55-9733/2009 Арбитражного суда Самарской несостоятельности (банкротстве) общества 27.08.2012 с по делу области о ограниченной ответственности «Гармония».

Суд

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества «Гармония» его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора цессии от 01.07.2009 № 01-07, заключенного между обществами «Гармония» и «Волгабурмаш».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2011 заявление конкурсного управляющего удовлетворено: спорный договор Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 признан недействительным, применены последствия его недействительности.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 определение суда первой инстанции от 14.02.2011 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2011 апелляционного Самарской суда области постановление отменено, отменено Одиннадцатого определение в части арбитражного Арбитражного применения суда последствий недействительности договора цессии с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2011 применены последствия недействительности договора цессии.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 определение суда первой инстанции от 21.12.2011 отменено, в применении последствий недействительности сделки отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2012 определение суда первой инстанции от 21.12.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.03.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Общество «Волгобурмаш» не согласно с постановлением суда кассационной инстанции от 27.08.2012, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит его отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

3 Отменяя принятые по делу определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции исходил из того, что этими судами не были должным образом исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Вопрос о возможности применения последствий недействительности договора цессии в рамках настоящего дела судом кассационной инстанции не был окончательно разрешен. Поэтому заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении дела изложить свои доводы по существу спора со ссылками на нормы права, подлежащие, по его мнению, применению, и имеющиеся в деле доказательства.

Нарушений судом кассационной инстанции норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве безусловных оснований для отмены судебного акта, не установлено.

С учетом этого в настоящее время коллегия судей не усматривает предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А55-9733/2009 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2012 отказать.

Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.П. Иванникова судья В.А. Лобко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru