662_380589 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 14250/12 Москва 17 октября 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Компас» от 24.09.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 23.07.2012 по делу № А21-4256/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Компас» (г. Калининград) к некоммерческому федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный парк «Куршская коса» (п. Рыбачий Зеленоградского района Калининградской области) об обязании заключить договор о сотрудничестве в редакции истца от 23.04.2012.
СУД
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Компас» (далее - общество) обратилось 01.10.2012 (согласно почтовому штемпелю Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 на конверте) с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 23.07.2012 по делу № А21-4256/2012 Как следует из материалов надзорного производства, решение от 23.07.2012 не было обжаловано обществом в суды апелляционной и кассационной инстанций.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.
Таким образом, заявитель не исчерпал имеющиеся возможности для проверки в апелляционном порядке законности решения Арбитражного суда Калининградской области от 23.07.2012 по настоящему делу (часть 3 статьи 292 Кодекса). Пропуск срока на апелляционное обжалование не препятствует обращению в суд апелляционной инстанции с ходатайством о его восстановлении.
Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Кодекса.
Поскольку обществом не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Компас» от 24.09.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 23.07.2012 по делу № А21-4256/2012 возвратить заявителю.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Компас» справку на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ Р.Г. Балахничева