90_380449 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13035/12 Москва 17 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., суде Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО №АП-04/12420 «Волгоградгоргаз» о пересмотре в (г.
Волгоград) порядке надзора от 27.08.2012 определения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.10.2011 по делу № А12-1258/2005, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2012 по тому же делу по жалобе ОАО "Волгоградгоргаз" на бездействие конкурсного управляющего Минина А.Н. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.10.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011, отказано в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 удовлетворении жалобы ОАО "Волгоградгоргаз" на бездействие конкурсного управляющего МУП "Тепловые сети" Красноармейского района г. Волгограда Минина А.Н.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2012 определение суда первой инстанции от 25.10..2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.12.2011 оставлены без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно положениям пункта 6 статьи 24 и пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в соответствии с нормами которого осуществлялась процедура банкротства в отношении МУП "Тепловые сети" Центрального района г. Волгограда, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Перечень обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего, установлен положениями пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве.
В ходе конкурсного производства арбитражный управляющий, в соответствии с возложенными на него Законом о банкротстве 3 обязанностями, должен принять в ведение имущество, осуществить его инвентаризацию и оценку; принять меры, направленные на поиск, выявление, возврат и сохранность имущества должника, то есть, сформировать конкурсную массу, а также исполнять иные установленные Законом о банкротстве обязанности.
Права и обязанности конкурсного управляющего обусловлены целями конкурсного производства, которое применяется к должнику с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).
При этом указанные действия конкурсным управляющим должны быть осуществлены в пределах установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срока на проведение конкурсного производства.
Арбитражными судами установлено, что в конкурсную массу должника поступило за период банкротства 19 927 200 руб., которые направлены на погашение требований кредиторов в порядке, предусмотренном статьей 134 Закона о банкротстве.
После этого денежные средства в конкурсную массу не поступали, а конкурсным управляющим заявлено требование о привлечении собственника имущества должника к субсидиарной ответственности с целью погашения требований всех конкурсных кредиторов.
В данной ситуации арбитражные суды указали на то, что отсутствие удовлетворения требования ОАО "Волгоградгоргаз" к должнику в полном объеме связано с недостаточностью имущества последнего, но не с бездействием конкурсного управляющего Минина А.Н., утвержденного 30.03.2011.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана правовая оценка.
4 Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Доводы заявителя направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную действующим арбитражным процессуальным законодательством.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А12-1258/2005 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 25.10.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья В.А. Лобко Судья И.В.Разумов