90_380387 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12816/12 Москва 17 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.П.Иванниковой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление представителя собрания кредиторов ООО «Елабужский завод строительных материалов» Лобанова Н.В. (Республика Татарстан, город Елабуга) от 12.09.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2012 по делу № А65-380/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2012 по этому делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве ООО «Елабужский завод строительных материалов» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Республики Татарстан Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 29.11.2010, определением суда от 21.10.2011, по заявлению представителя учредителей должника Петухова А.М. были приняты обеспечительные меры в виде запрещения регистрирующему органу осуществлять действия по государственной регистрации любых прав и обременений в отношении имущества должника реализованного на торгах 25.04.2011 Залялетдинов И.Н.
индивидуальному предпринимателю Зайнакову А.А.
Конкурсный управляющий должником и представитель собрания кредиторов Лобанов Н.В. обратились в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 21.10.2011.
Определением суда от 26.03.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2012 в удовлетворении заявления отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, считая их принятыми с нарушением судами норм процессуального права.
Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, а также учитывая конкретные фактические обстоятельства настоящего дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. При этом судебная коллегия принимает во внимание то, что отказ в отмене обеспечительных мер не препятствует заявителю повторно обратиться с таким же ходатайством, когда основания, по которым меры были приняты, отпадут, или появятся новые обстоятельства, обосновывающие необходимость их отмены (статья 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А65-380/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов