148_380579 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6871/11 Москва 17 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Промышленно- коммерческое предприятие «Саратов-Авто-Салон» от 24.08.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 05.10.2009 по делу № А57-974/09, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Банк ВТБ» (г.СанктПетербург; далее – банк) к обществу с ограниченной ответственностью «Саратов-Моторс» (г.Саратов;
далее – общество) о взыскании 44 467 686 рублей 22 копеек задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному соглашению от 10.08.2007 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № КС-731000/2007/00072; о взыскании 39 948 132 рублей 72 копеек задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному соглашению от 07.06.2008 № КС-731000/2008/00056;
о взыскании 74 198 495 рублей 31 копейки задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному соглашению от 21.06.2007 № КС-731000/2007/00050; о взыскании 27 462 116 рублей 51 копейки задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному соглашению от 03.09.2007 № КС-731000/2007/00076, а также об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное по договору об ипотеке.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Промышленно-коммерческое предприятие «Саратов-Авто-Салон» (г.Саратов; далее – предприятие).
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.10.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2011, решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество отменено, в удовлетворении этих требований отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 удовлетворено заявление банка о пересмотре постановления того же суда от 15.10.2010 по новым обстоятельствам, постановление от 15.10.2010 отменено.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 решение суда первой инстанции от 05.10.2009 оставлено без изменения.
3 Федеральный постановлением от 05.10.2009 арбитражный от 25.05.2012 и суд решение постановление суда Поволжского суда округа первой инстанции апелляционной инстанции от 31.01.2012 оставлены в силе.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения от 05.10.2009, постановления суда апелляционной инстанции от 31.01.2012 и постановления суда кассационной инстанции от 25.05.2012 заявитель (предприятие) ссылается на нарушение судами норм материального права.
Заявитель указывает, что здание, являющееся предметом ипотеки, реконструировано, возник новый объект недвижимости, а тот объект, который был заложен, прекратил свое существование. В такой ситуации, по мнению заявителя, ипотека прекратилась в связи с гибелью предмета залога. Кроме того, заявитель ссылается на то, что судебными актами по другому делу (№А57-5408/2011) признано отсутствующим право собственности общества на земельный участок, на котором расположено переданное в ипотеку здание.
Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Между банком (кредитором) и обществом (должником) заключены кредитные от 07.06.2008 соглашения от 10.08.2007 № КС-731000/2007/00072, № КС-731000/2008/00056, от 21.06.2007 № КС-731000/2007/00050 и от 03.09.2007 № КС-731000/2007/00076.
В обеспечение исполнения обязательств общества по названным кредитным соглашениям между теми же сторонами заключен договор об ипотеке.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по кредитным соглашениям, банк обратился в суд с настоящим иском.
4 При рассмотрении спора суд первой инстанции установил, что задолженность, проценты за пользование кредитом и неустойка по кредитному соглашению от 10.08.2007 № КС-731000/2007/00072 составляет 44 467 686 рублей 22 копеек; задолженность, проценты за пользование кредитом и неустойка по кредитному соглашению от 07.06.2008 № КС-731000/2008/00056 составляет 39 948 132 рублей 72 копеек; задолженность, проценты за пользование кредитом и неустойка по кредитному соглашению от 21.06.2007 № КС-731000/2007/00050 составляет 74 198 495 рублей 31 копейки; задолженность, проценты за пользование кредитом и неустойка по кредитному соглашению от 03.09.2007 № КС-731000/2007/00076 составляет 27 462 116 рублей 51 копейки.
Указанные обстоятельства послужили основанием для удовлетворения как требований о взыскании задолженности, так и требований об обращении взыскания на заложенное имущество.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции в части обращения взыскания на заложенное имущество и отказывая в удовлетворении этих требований исходил из того, что постановлением от 05.08.2010 Двенадцатого по другому арбитражного делу апелляционного (№ А57-879/2009), суда имеющему преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, договоры об ипотеке признаны недействительными.
В связи с тем, что постановление суда апелляционной инстанции по вышеуказанному делу было отменено по новым обстоятельствам, постановлением от 04.10.2011 оставлено в силе решение суда первой инстанции об отказе в признании недействительными договоров об ипотеке, по заявлению банка суд апелляционной инстанции отменил свое постановление от 15.10.2010 по новым обстоятельствам, и при новом рассмотрении оставил в силе решение суда первой инстанции.
5 Суд кассационной инстанции согласился с выводами, сделанными судом первой инстанции в решении от 05.10.2009 и постановлении от 31.01.2012.
Доводы заявителя, изложенные в настоящем заявлении, не могут быть признаны обоснованными.
Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.01.2005 № 90 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке» изменение предмета ипотеки в период действия договора об ипотеке не означает ни физической, ни юридической гибели предмета залога, которая по смыслу подпункта 3 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет прекращение залога.
Суды правильно указали, что распоряжение предметом залога без согласия залогодержателя путем осуществления его реконструкции, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
Ссылка заявителя на судебные акты по делу № А57-5408/2011, которыми признано отсутствующим право собственности общества на земельный участок, на котором расположено заложенное здание, обоснованно отклонена судом кассационной инстанции в связи с тем, что предметом договора об ипотеке является здание, а также право аренды земельного участка (то есть то право на земельный участок, которое имелось у залогодателя на момент заключения договора об ипотеке).
Приобретение обществом этого участка в собственность, а впоследствии признание права собственности на земельный участок отсутствующим не свидетельствует о недействительности договора об ипотеке.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 6
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А57-974/09 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.10.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова